Bébé nu de ““Nevermind””: les poursuites relancées contre Nirvana
L’appel de Spencer Elden a été accepté. Le mannequin de 32 ans poursuit une quinzaine de personnes, dont les anciens membres de Nirvana, pour avoir utilisé son image sans son consentement pour la pochette de l’album “Nevermind”, et pour “exploitation sexuelle d’un enfant”.
Spencer Elden. Son nom ne vous dit peut-être rien, mais son visage est mondialement connu. C’est lui, le bébé nu qui apparaît nu sur la pochette de l’album “Nevermind” de Nirvana, sorti en 1991. Le jeune homme, aujourd’hui âgé de 32 ans, avait seulement quatre mois lorsque la scène a été immortalisée par le photographe Kirk Weddle, un ami de son père.
Lire aussi : NIRVANA: un album réédité avec 53 titres inédits pour les 30 ans de “In Utero”
En 2021, il a déposé une plainte contre les anciens membres Nirvana, plusieurs maisons de disques et labels, le photographe, mais également Courteney Cox et l’exécutrice testamentaire de Kurt Cobain, pour “exploitation sexuelle d’un enfant”, arguant qu’il ne pouvait être consentant au moment des faits. En tout, quinze personnes étaient visées par la plainte. Celle-ci a été déboutée en janvier 2022. Le même mois, Spencer Elden a déposé une nouvelle plainte, mais celle-ci a également été rejetée par la cour, en septembre 2022.
Troisième tentative de Spencer Elden
Néanmoins, il reste un espoir pour le bébé devenu mannequin. Un jury a décidé que la décision de faire appel était justifiée au motif que “chaque republication de pornographie enfantine, ainsi que la réédition de ‘Nevermind’, peut constituer un nouveau préjudice personnel”, rapporte le site Pitchfork. Pour l’avocat de Spencer Elden:
L’exploitation commerciale mondiale d’un bébé est peut-être emblématique, mais cela n’en fait pas une bonne chose et ne la rend certainement pas légale.
Quant à la défense de Nirvana, elle explique que “ce revers de procédure ne change pas notre point de vue. Nous défendrons cette affaire sans fondement avec vigueur et espérons l’emporter”.
Spencer Elden réclame 150.000 dollars de dommages et intérêts à chacune des quinze personnes visées par sa plainte.
Lire aussi :
Vous avez repéré une erreur ou disposez de plus d’infos? Signalez-le ici
