Gen F

Join onze community en krijg extra toegang tot artikelen, deel jouw verhaal & ...
© PhotoNews / Facebook

'Gossip Girl'-acteur Ed Westwick wordt beschuldigd van seksueel misbruik. Enkele fans reageerden misselijkmakend.

OPINIE: ‘Die geile bakvissen onderscheiden een dwaze droom niet meer van de harde realiteit’

Robine van Tilburg
Robine van Tilburg chef online

Sinds het Harvey Weinstein-schandaal schieten de getuigenissen over seksueel misbruik en seksuele intimidatie als paddenstoelen uit de grond. Maar ook de al dan niet terecht wijzende vingers schieten duchtig mee. Dinsdag nog wees er eentje in de richting van ‘Gossip Girls’-acteur Ed ‘Chuck’ Westwick.


Of die beschuldiging van actrice Kristina Cohen aan Ed Westwicks adres klopt, laat ik hier volledig in het midden. Ed zelf ontkende de aantijging publiekelijk. En aangezien ik hem zelf niet persoonlijk ken en dus al helemaal niet kan inschatten tot wat die man in staat is, doe ik daar verder geen uitspraken over.

Waar ik dan weer wél mijn rauwe mening over wil geven, is de infantiele reacties van heel wat vrouwelijke Ed Westwick-fans. ‘Bij mij had-ie gewoon zijn gang mogen gaan’, ‘Mij had je niet horen klagen’, ‘Waar kan ik me aanmelden?’... De redactieleden van de Nederlandse website NSMBL wist niet wat ze zagen. En ook enkele reacties onder onze Facebookpost deden onze maag keren.

Een mooie smoel laat de ernst van eender welke gepleegde misdaad onverlet.


Het is ronduit angstaanjagend om te zien dat er geile bakvissen – pardon my French – rondploeteren op internet die het onderscheid tussen een dwaze droom en de harde realiteit niet meer kunnen maken. Zouden wij Ryan Gosling weleens van dichtbij willen bekijken? Natuurlijk! Maar zouden we ervan genieten moesten hij en zijn blote bast – hoe oogverblindend dat duo ook moge zijn – zichzelf zonder toestemming aan ons opdringen? Natuurlijk niet. Een droom is een droom en ‘nee’ blijft ‘nee’, zelfs als Moeder Natuur jou toevallig bovengemiddeld goede looks gunde.

Een mooie smoel laat de ernst van eender welke gepleegde misdaad namelijk onverlet. Je stinkende collega, die luidruchtige treinreiziger of een knappe acteur, wanneer ze zich vergrijpen aan wie niet in hun greep wil belanden, kletteren ze allemaal pijlsnel neer tot hetzelfde niveau. Dat van een afschuwelijk wangedrocht dat de gevolgen van zijn daden moet en zal dragen. Slachtoffers durven vaak hun verhaal niet te doen uit angst om niet geloofd te worden. Ik vind het verschrikkelijk om te zien hoe ook enkele Flairlezeressen met hun reacties zo’n schrijnend oneerlijke situaties in de hand werken.

Wil dan vanaf nu niemand van ons zich ooit nog zo onwaarschijnlijk afvlakkend over doodernstige onderwerpen uitlaten? Als jij jezelf liever ziet als een gewillige prooi dan als een redelijk denkende vrouw met een mond die ‘nee’ kan zeggen, is er stront aan de knikker. Gevoel voor humor hebben we allemaal, maar oppervlakkige en grievende boodschappen over ernstige gebeurtenissen zijn hier niet welkom. Een knappe smoel heelt geen wonden. Willen we dat afspreken?

 

Lees ook:

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content

' ' '