‘U kroonde Bart De Pauw tot Man van het Jaar én Bekwaamste Tv-figuur, maar vergat zijn lul tot Die van het Jaar uit te roepen.’ Bij Humo snappen ze het ook niet helemaal. De lezers van het blad staken met hun Pop Poll-stemmen pluimen in de poep van de verguisde televisiemaker. Een poging om zijn aanklagers met pek en veren in te smeren?
Bart De Pauw verdeelde Vlaanderen in 2017 en hij zal dit in het nieuwe jaar ongetwijfeld blijven doen. Zelfs wanneer hij zelf zwijgt, ontstaat er controverse. Vandaag bijvoorbeeld. Want de lezers van Humo hebben in de eerste editie van 2018 gesproken: volgens hen is Bart De Pauw de Man van het Jaar. Meer nog: ze vinden hem ook de Bekwaamste Tv-figuur.
De initiële reactie van een weldenkend mens is ongeloof en verontwaardiging. Schuldig of niet, Bart De Pauw massaal naar de eerste plaats in zulke rankings stemmen lijkt een regelrechte aanval op de vrouwen die naar voren kwamen met hun verhaal. ‘Ha, wij geloven jullie lekker niet!’ lijken de hoofdzakelijk mannelijke lezers van het weekblad te willen zeggen. Alsof de 699 stemmen voor Bart De Pauw in de ‘Bekwaamste Tv-figuur’-stemming tegenover de 341 voor Erik Van Looy simultaan schreeuwen dat het gedaan moet zijn met dat overdreven #MeToo-gedoe. Door het te publiceren, zou je Humo ervan kunnen verdenken zich bij die mening aan te sluiten.
Het is alsof de 699 stemmen voor Bart De Pauw in de ‘Bekwaamste Tv-figuur’-stemming simultaan schreeuwen dat het gedaan moet zijn met dat overdreven #MeToo-gedoe.
Maar het volledige verhaal toont gelukkig een genuanceerder beeld. De Pauw werd bijvoorbeeld ook tweede in de categorie Lul van het Jaar. 641 lezers vonden dat de televisiemaker die medaille verdiende, maar tegen iemand die openlijk toegeeft af en toe een foef vast te nemen, kon hij natuurlijk niet op. Daarnaast krijgt Hilde Van Mieghem, de actrice die ongewild tot boegbeeld van de Vlaamse #MeToo-beweging gebombardeerd werd nadat ze zich uitsprak tegen De Pauw, de bronzen medaille in de categorie Vrouw van het Jaar. Bovendien hebben volgens Humo veel stemmers hetzelfde hilarische plan opgevat om bij wijze van grap in élke categorie – onder meer in die van Beste Zangeres – op De Pauw te stemmen. Het soms twijfelachtige gevoel voor humor van de Humo-liefhebber vertekent het beeld van de stemming ongetwijfeld. En hé, zolang we van #MeToo geen running joke maken, mag er gerust eens gelachen worden.
Ook de titels die De Pauw won, kan je genuanceerd bekijken. Time Magazine kroonde Donald Trump enkele weken geleden nog tot Man of the Year door hem op hun befaamde cover te zetten. Niet omdat hij de meeste geliefde persoon van 2017 was of de man die de positiefste impact had op de wereld, verre van zelfs, maar wel omdat hij de meest besproken persoon van het afgelopen jaar was. Trump is de man die in de Verenigde Staten het vaakst de gemoederen beroerde. En er was in 2017 geen vaker geschreven of uitgesproken naam in Vlaanderen dan die van De Pauw, toch? Laat ons de titel die de televisiemaker van het Humo-publiek kreeg ook zo bekijken. Alsof Bart De Pauw in Vlaanderen symbool staat voor het gesprek over grensoverschrijdend gedrag, een gesprek dat te lang niet gevoerd is, en hij daarom ‘verdient’ de Man van het Jaar te zijn. Al is het maar omdat dat idee makkelijker te verdragen is.
Er waren zonder twijfel veel Humo-lezers die kwaadwillige stemmen hebben uitgebracht. Er zullen mannen en vrouwen geweest zijn die met hun stem koste wat kost wilden tonen dat zij vinden dat Bart De Pauw niets mis deed of dat hij sowieso onschuldig is. En ja, je kan zeker zeggen dat het ongepast is van Humo om het resultaat zo, zonder de scherpe kritiek die we van het blad gewoon zijn, te publiceren. En al helemaal om De Pauw met de titel van Man van het Jaar onder zijn tronie op de cover te zetten. Maar gaan we ons aan het begin van een nieuw jaar, met nog een halve kater in ons arme lichaam en mooie voornemens vers in het geheugen, laten opjagen door een domme verkiezing? Nee, toch? Let’s pick our battles. Er zullen er nog genoeg komen.
Lees ook:
